MAPs for CLINICの導入事例【（福岡県）ゼロマチクリニック天神 様】

はじめに、クラウドシステムの導入を検討しました。 理由は、診療内容の修正などをクリニック内外で行えるようにするためです。具体的には、非常勤の先生が診察を行い、入力内容に不明点が生じた場合、クリニック外からでもサポートできるようにするためです。クラウドシステムであれば、場所を問わず現地のサポートに対応できるため、電子カルテの機能そのものよりも、その環境こそが導入条件となりました。 次に、レセコンと電子カルテが一体型であることを条件としました。 レセコンと電子カルテシステムが連携タイプの場合、双方向のデータ連携が不十分で、業務上の不都合が生じると考えられたからです。 さらに、経営分析用の指標となるデータの出力機能も重要な要素でした。

選定のポイントとなったのは「画面の見やすさ」「価格」「データ分析用のデータ出力がどこまで対応しているか」です。 実はEMシステムズのMAPsを導入する前、別の電子カルテシステムを契約しました。 ただ実際操作をしてみて、画面のみやすさや操作性にストレスを感じ解約をして新たな別システムの検討を行いました。 機種選定においての最大の苦労は、すべての要件を満たすシステムが存在しなかったことです。 当初はクラウド型システムを検討していましたが、オンプレ型も調査しました。 オンプレ型は機能面で非常に優れていたものの、導入費用と更新費用が高額だったため断念しました。 クラウド型システムについても、レセコン・電子カルテとの連携状況やデータ出力範囲が希望通りでないものがあり、選択に苦慮しました。 さらに、システムが動作するOSにも注意が必要でした。 これはMAPs for CLINICが該当しますが、MAPs for CLINICは上記検討要素は満たしていましたが、Windowsでしか動作できません。私は基本Macを使用しているため、Windowsでしか動作できないMAPs for CLINICは正直悩みました。

細かい点を言うと要望はたくさんありますが、大きなトラブルはなく、当初描いていたイメージ通り運用できています。 電子カルテ業界における長い経験と実績は、導入の大きな安心材料となりました。 オンプレ型とクラウド型の両システムを開発・販売している点も、信頼と期待を高めてくれました。新興企業では2～3年程度の業界経験しかなく、不安感があります。 例えば、行政の個別監査対応に関する問い合わせにも、適切な対応をいただけました。