資料請求リスト
0

議事録作成ツールと他ツールとの違いは?目的や機能を比較

議事録作成ツールと他ツールとの違いは?目的や機能を比較

議事録作成ツールは、会議の内容を正確に残し、共有と検索を容易にする専門ツールです。一方で実務では、会議管理ツールやチャットツール、情報共有ツールと目的や機能が重なる場面があります。この記事では、それぞれの違いを中立に整理し、併用で得られる効果と選び方の観点を解説します。

この記事は2025年9月時点の情報に基づいて編集しています。
\ 無料で一括資料請求!/
目次

    議事録作成ツールと会議管理ツール

    二つは混同されやすい領域ですが、目的と役割が異なります。議事録作成ツールは会議中の発言を精密に記録し、要約や検索で活用しやすくします。会議管理ツールは、日程調整や議題設定、タスク進行など、会議の前後を含む「プロセス管理」を支えます。両者を区別しつつ、連携させる設計が有効です。

    目的・役割・機能範囲の違い

    以下の表では、議事録作成ツールと会議管理ツールの違いを目的と役割、機能の範囲の観点から比較しています。

    比較項目議事録作成ツール会議管理ツール
    主な目的発言の正確な記録と共有・検索会議の準備・進行・フォローの最適化
    中核機能音声認識、要約、話者識別、検索日程調整、議題管理、タスク割当、通知
    想定ユースケース正確な証跡が必要な会議の記録会議体の運用と進捗の見える化

    発言の証跡が重要な経営会議や審議では議事録作成ツールが適します。プロジェクト横断で会議体を多数運用する企業は、会議管理ツールの導入効果が出やすいでしょう。

    重視する点(発言記録とタスクの一元化)

    議事録作成ツールは、音声認識と要約により記録の品質と作成速度を高めます。会議管理ツールは、会議前のアジェンダ整備や役割分担、会議後のタスク進捗を一元化します。目的が異なるため、どちらか一方に集約するとボトルネックが生じやすく、連携した設計が現実的です。

    連携可能性(会議ツール・カレンダーなど)

    議事録作成ツールは、Web会議サービスとの同期や録音データの自動取り込み、発言者タグ付与に強みがあります。会議管理ツールは、グループウェアやカレンダー、タスク管理との親和性が高く、前後工程の自動化に寄与します。選定時は「どの工程を自動化したいか」を明確にしましょう。

    議事録作成ツールとチャット・メッセージツール

    チャットツールは即時連絡や議論に強みがありますが、正式記録の正確性・保存性は目的ではありません。議事録作成ツールは、決定事項や論点の整理、承認フローを含めた「正式な記録」の品質を担保します。両者の住み分けを前提に、連携で効率を高めます。

    記録性・正確性の要件

    議事録作成ツールは、話者ごとの発言記録、編集履歴、承認・公開制御など、記録の信頼性を確保する機能を備えます。チャットは入力の速さが強みですが、時系列ログのままだと意思決定の根拠が埋もれやすく、監査や閲覧制限の粒度も異なります。用途に応じて適材適所で使い分けましょう。

    即時性と正式記録としての信頼性

    チャットは意思決定前の相談や情報収集に適し、速報性に優れています。議事録作成ツールは会議の合意事項やアクションの割当を明確に残し、後から検証できるようにします。速報と正式記録の分担により、会議の前後で手戻りを減らせます。

    検索性と整理性

    議事録作成ツールは会議単位・発言者・日時で検索でき、決定事項や宿題事項を構造化して蓄積できます。チャットはキーワード中心の検索となり、長期的なナレッジ再利用には限界があります。重要会議は議事録に要点を集約し、参照先をチャットで共有する流れが有効です。

    議事録作成ツールと情報共有ツール(Wiki・ナレッジベース)

    情報共有ツールは、社内の知識やドキュメントを体系化して全社に展開する基盤です。議事録作成ツールは、会議単位で決定事項と経緯を整理し、後続タスクへ橋渡しします。役割が異なるため、アーカイブ先としての連携を前提に設計すると効果的です。

    構造化された決定事項・アクションの扱い

    議事録作成ツールは、決定事項・アクション・期限・担当をテンプレートで統一しやすく、会議後の実行力を高めます。情報共有ツールは「ナレッジ化」には強い一方、会議体の粒度での証跡・承認・公開制御は相対的に限定的です。役割を分けて、相互参照できる運用にしましょう。

    権限管理と編集履歴

    議事録作成ツールは、最小権限の付与、編集履歴の保持、改ざん防止の観点で運用しやすい設計が一般的です。情報共有ツールでは、広範な閲覧を前提とする場合が多く、機密度の高い会議記録とは適用範囲が異なります。分類と公開レベルを事前に定義しましょう。

    用途・閲覧範囲の違い

    情報共有ツールは全社向けのナレッジ展開に、議事録作成ツールは関係者限定の記録保全に向きます。用途の違いを踏まえ、確定版の議事録を情報共有ツールへアーカイブすると、横断検索と再利用が進みます。

    各ツールは適材適所で併用するのがおすすめ

    単体導入よりも、プロセスに沿った併用が効果的です。会議前は会議管理ツールで準備と役割を整え、会議中は議事録作成ツールで発言と決定を正確に残し、会議後は情報共有ツールでナレッジ化します。チャットで議論の経緯を補完し、参照リンクで往復可能にすると再現性が高まります。

    チャットと議事録で会話から記録へ

    会議前の資料確認や論点整理はチャットで素早く進め、会議中は議事録作成ツールに要点を集約します。会議後は決定事項をテンプレートで確定し、関係者に通知します。速報性と正式記録の住み分けで、手戻りと確認工数を減らせます。

    会議管理ツールとの統合で効率化

    会議管理ツールで日程と議題を作成し、会議開始に合わせて議事録作成を自動起動します。終了後は、会議管理側のタスクへ決定事項を連携し、進捗を見える化します。前後工程の統合で、会議体の運用コストを下げられます。

    情報共有ツールでのアーカイブ活用

    確定した議事録は、検索性を高めるために情報共有ツールへアーカイブします。分類・タグ・命名規則を標準化し、関連資料と相互リンクすると横展開が進みます。機密区分と公開範囲を設定し、権限と監査ログの運用を合わせて整えましょう。

    まとめ

    議事録作成ツールは、会議管理ツールやチャットツール、情報共有ツールと役割が異なります。自社の会議プロセスにあわせて併用すると、正確な記録と迅速な共有を両立できます。要件を整理したうえで、ITトレンドで資料請求をし、最適な組み合わせを比較検討してください。

    \ 無料で一括資料請求!/
    新NISAに関する実態調査アンケート

    アンケート回答者の中から毎月抽選で10名様に

    Amazonギフトカード1,000円分が当たる!

    電球

    ITトレンドMoneyみんなのおサイフ事情では

    「新NISAに関する実態調査」をしております。

    ぜひご協力ください。

    it-trend moneyロゴ
    新nisaアンケートロゴ
    \匿名OK!カンタン2分で完了/アンケートに答える
    IT製品・サービスの比較・資料請求が無料でできる、ITトレンド。「議事録作成ツールと他ツールとの違いは?目的や機能を比較」というテーマについて解説しています。議事録作成ツールの製品 導入を検討をしている企業様は、ぜひ参考にしてください。
    このページの内容をシェアする
    facebookに投稿する
    Xでtweetする
    このエントリーをはてなブックマークに追加する
    pocketで後で読む
    議事録作成ツールの製品をまとめて資料請求