資料請求リスト
0

ネットワーク監視ツールで起こりうる機能面のエラーと対応の考え方

ネットワーク監視ツールで起こりうる機能面のエラーと対応の考え方

ネットワーク監視ツールは、死活監視やトラフィック監視、アラート通知、ダッシュボード表示など複数の機能で構成されており、その機能ごとに異なるエラーや不具合が生じることがあります。この記事では、機能ごとに起こりうるエラーの要因と、対応の具体的な考え方を丁寧に整理して解説します。

\ 先月は3,000人以上の方が資料請求しました /
目次

    死活監視機能で起こりうる誤検知

    死活監視は基本的な機能である一方、条件によっては誤検知が発生する場合があります。まずはその要因を詳しく確認します。

    誤検知が発生する要因

    誤検知は、ネットワークの一時的な遅延を異常と判断してしまうことや、監視対象機器の負荷が高まった際に応答が遅れることなど、複数の要因が絡み合って起こる場合があります。単一の原因とは限らず、ネットワーク環境や機器の状態によって発生しやすさが変わります。

    また、監視の間隔が短すぎる設定になっていると、一時的な通信の揺らぎにも敏感に反応してしまい、結果として誤検知が増える場合があります。逆に間隔が長すぎると、実際の異常を見逃すリスクが高まるため、両者のバランスを取る調整が必要です。監視対象の重要度や特性にあわせて間隔を個別に設定できる製品であれば、こうした調整がしやすくなります。

    誤検知を減らすための確認ポイント

    誤検知を減らすには、しきい値や再試行回数の設定を丁寧に見直し、一時的な遅延と実際の異常を区別できるようにすることが有効です。多くの製品では、一定回数連続して応答がない場合にのみ異常と判断する設定が用意されています。

    確認する際は、導入直後の一定期間、実際の稼働状況とアラートの発生状況を照らし合わせ、誤検知が多い場合は設定を調整する運用が現実的です。誤検知が多いまま放置すると、重要な通知まで軽視してしまう慣れが生じるおそれがあるため、早めに調整することが望ましいでしょう。調整を行った後も、しばらくは経過を観察し、必要に応じてさらに見直す姿勢が求められます。

    関連記事 ネットワーク監視の導入で業務はどう変わる?具体的な活用例と注意点を解説

    トラフィック監視でのデータ取りこぼし

    トラフィック監視では、データの取得タイミングや処理能力によって、一部のデータが正しく記録されない場合があります。

    取りこぼしが起きる要因

    データの取りこぼしは、監視対象の台数が多く処理が追いつかないことや、通信経路上の一時的な混雑によってデータの取得が間に合わないことなど、複数の要因が絡んで起こる場合があります。特定の時間帯に集中して発生することもあります。

    また、監視ツール自体の処理能力を超える量のデータを扱おうとした場合にも、一部の情報が欠落する可能性があります。監視対象の規模に対して、製品の処理能力が見合っているかどうかも、取りこぼしの発生に関係する要因の一つです。急激に監視対象を増やした直後は、特にこうした事象が起きやすくなります。

    取りこぼしを防ぐための対策

    取りこぼしを防ぐには、監視対象の規模に見合った製品やプランを選定すること、データの取得間隔を適切に設定することが基本になります。処理能力の上限が公開されている場合は、事前に確認しておくことが有効です。上限が明記されていない場合は、契約前にベンダーへ問い合わせて具体的な数値を確認しておくと安心です。

    運用が始まってからも、定期的にデータの欠落がないかを継続的に確認し、頻発するようであれば設定の見直しやプランの変更を検討する必要があります。取りこぼしが重要な判断材料の欠落につながる場合もあるため、早期の気づきが重要です。監視対象を段階的に増やしながら処理状況を確認する運用も、取りこぼしのリスクを抑える一つの方法です。

    関連記事 ネットワーク監視製品の選び方のポイントを解説!

    アラート通知の反映が遅れる現象

    異常を検知してから通知が届くまでに、想定より時間がかかる場合があります。要因と確認事項をあわせて整理します。

    通知遅延が起きる要因

    通知の遅延は、監視ツール側の処理の混雑や、通知を送信する外部サービスとの連携における遅延など、複数の要因が組み合わさって起こる場合があります。自社側の設定だけでなく、連携先のサービス状況が影響することもあります。

    また、監視対象の台数が急激に増えた直後は、システム全体の処理負荷が一気に高まり、一時的に通知の反映が遅れることも考えられます。恒常的な遅延なのか、一時的な事象なのかを見極めることが対応の第一歩になります。繰り返し発生するようであれば、システム側の根本的な見直しが必要になる可能性もあります。

    遅延を防ぐための確認事項

    遅延を防ぐには、通知の送信経路が具体的にどのように構成されているか、複数の通知手段を併用できるかを確認しておくことが有効です。単一の通知経路に依存していると、その経路に問題が生じた際に気づきが遅れる可能性があります。

    確認する際は、実際にテスト通知を送信し、反映までの時間を計測しておく方法があります。遅延が頻発する場合は、ベンダーへ状況を報告し、原因が自社側にあるのか、サービス側にあるのかを切り分けてもらう進め方が有効です。定期的にテスト通知を行う運用を取り入れておくと、通知経路の異常に早く気づける可能性が高まります。

    関連記事 ネットワーク監視ツール導入後にまずやることとは?

    ITトレンドでは、最新の製品・サービスを多数比較・掲載しています。まず資料を取り寄せて機能や特徴をさまざまな製品で比較してみてください。忙しい業務時間内でも、各社に問い合わせる手間なく、たった1回の入力(約60秒)でネットワーク監視の一括資料請求が可能です。浮いた時間で、じっくりと製品を比較検討し進めましょう。

    ネットワーク監視サービス の製品を調べて比較 /
    製品をまとめて資料請求! 資料請求フォームはこちら

    ダッシュボード表示に関する不具合

    ダッシュボードの表示にずれや遅延が生じ、実際の状況と画面表示が食い違う場合があります。

    表示不具合が起きる要因

    表示の不具合は、ブラウザとの相性、キャッシュの影響、システム側の更新処理の遅れなど、複数の要因が関係して起こる場合があります。利用者側の環境に起因することもあれば、システム側の処理に起因することもあり、原因の切り分けには双方の可能性を考慮する必要があります。

    監視対象の台数が多い環境では、画面に表示する情報量が増えるため、表示の更新にどうしても時間がかかりやすくなる傾向も見られます。表示が古い情報のまま更新されない状態が続くと、実際の状況を誤って把握してしまう可能性があります。特特にアクセスが集中する時間帯には、表示の遅延がより顕著になることがあります。

    不具合に気づいた際の対応

    不具合に気づいた際は、まずブラウザの再読み込みやキャッシュのクリアなど、基本的な確認を行うことが有効です。それでも改善しない場合は、他の担当者の画面でも同様の状態が起きているかをあわせて確認します。

    複数人で同じ不具合が確認できる場合は、システム側の問題である可能性が高まるため、速やかにベンダーへ状況を報告し、対応状況を確認する進め方が適切です。表示の不具合であっても、実際の監視や通知の機能自体に影響がないかもあわせて確認しておくと安心です。表示だけの問題だと思い込まず、裏側の処理にも異常がないかを確認する姿勢が望ましいといえます。

    設定変更後に生じやすい機能面の不具合

    監視項目の追加や通知設定の変更を行った直後は、意図しない不具合が生じる場合があります。変更後の丁寧な確認が欠かせません。

    設定変更が引き金になる不具合

    設定変更後の不具合は、変更内容が他の設定項目と干渉することや、変更内容が反映されるまでに時間差が生じることなど、複数の要因が組み合わさって起こる場合があります。変更した本人が意図しない範囲にまで影響が及ぶこともあります。

    特に、複数の担当者がそれぞれ異なるタイミングで設定を変更している環境では、誰の変更が不具合の原因かを特定しにくくなる場合があります。変更履歴を記録しておくことが、原因の切り分けに役立ちます。変更内容だけでなく、変更した日時や担当者名まで記録しておくと、後から振り返る際に手間を減らせます。

    変更後に確認しておきたいこと

    設定を変更した後は、意図した内容が正しく反映されているかどうかを、実際の画面や通知で確認する習慣をつけることが有効です。変更直後だけでなく、一定時間経過後にも状態を確認しておくと、遅延して生じる不具合にも気づきやすくなります。確認を怠ると、変更が反映されていないまま運用を続けてしまうリスクがあります。

    複数人で運用している場合は、誰がいつどのような変更を行ったかを記録し、共有しておくことで、不具合が生じた際の原因究明がスムーズになります。変更は一度に多く行わず、段階的に進めることも、影響範囲を把握しやすくする工夫の一つです。変更前の状態に戻せるよう、設定内容を控えておくことも、万一のトラブル時に役立ちます。

    関連記事 ネットワーク監視ツール導入の失敗例とは?

    誤検知や通知遅延への対応を確認したいネットワーク監視ツール

    死活監視の誤検知やアラート通知の遅延といった機能面の懸念を踏まえ、しきい値調整や通知手段の確認がしやすいネットワーク監視ツールを紹介します。

    InterMapper

    株式会社アンフェイク
    《InterMapper》のPOINT
    1. グラフィカルでリアルタイムなネットワーク監視
    2. 管理者の勤務状況に合わせたアラート通知
    3. マルチ言語対応(日本語・英語・中国語・スペイン語)

    株式会社アンフェイクが提供する「InterMapper」は、ネットワーク機器の接続状況をマップ形式で可視化するネットワーク監視ツールです。SNMPなど一般的な通信規格に対応した機器の稼働状況をまとめて確認できるため、異常検知時の状況把握や、表示内容と実際の状態のずれがないかの確認がしやすい構成です。

    システム監視ミニ

    ヤマトシステム開発株式会社
    《システム監視ミニ》のPOINT
    1. システム異常を即座に検知・通知
    2. 情シス担当者の業務負担を軽減し、システムの安定稼働をサポート
    3. IT資産の稼働監視を手軽に始められるリスク予防

    ヤマトシステム開発株式会社が提供する「システム監視ミニ」は、サーバーやネットワーク機器の稼働状況を監視し、異常検知時にアラートで通知するシステム監視サービスです。監視項目を絞ったシンプルな構成のため、しきい値や通知設定を見直す際も、設定内容を把握しやすい点が特徴です。

    Flowmon (プログレス・ソフトウェア・ジャパン株式会社)

    《Flowmon》のPOINT
    1. AI・機械学習で脅威を検出・分析
    2. フローベースエンジンでリソース節約と高い拡張性を実現。
    3. NetOpsとSecOps連携で安定環境構築

    WhatsUp Gold (プログレス・ソフトウェア・ジャパン株式会社)

    《WhatsUp Gold》のPOINT
    1. IT環境全体を一元的に監視・可視化
    2. リアルタイム分析で異常を検知し、迅速な対応を支援。
    3. ネットワーク構成を自動検出しマップ表示

    Datadog Watchdog (Datadog Japan 合同会社)

    《Datadog Watchdog》のPOINT
    1. 機械学習で異常を自動検出し、監視業務を効率化。
    2. 原因分析を支援するインサイトを提示
    3. 複数データを横断して関連する変化を可視化

    まとめ

    ネットワーク監視ツールでは、死活監視の誤検知、トラフィック監視のデータ取りこぼし、アラート通知の遅延、ダッシュボード表示の不具合など、機能ごとに異なる要因でエラーが生じる場合があります。単一の原因に決めつけず、複数の可能性を踏まえて原因を切り分ける姿勢が、円滑な運用につながります。気になる点があれば、資料請求や問い合わせを通じて確認することをおすすめします。エラーが起きた際の対応履歴を残しておくことも、次に同様の事象が起きた際の対応を早めることにつながります。

    \ 先月は3,000人以上の方が資料請求しました /
    新NISAに関する実態調査アンケート

    アンケート回答者の中から毎月抽選で10名様に

    Amazonギフトカード1,000円分が当たる!

    電球

    ITトレンドMoneyみんなのおサイフ事情では

    「新NISAに関する実態調査」をしております。

    ぜひご協力ください。

    it-trend moneyロゴ
    新nisaアンケートロゴ
    \匿名OK!カンタン2分で完了/アンケートに答える
    IT製品・サービスの比較・資料請求が無料でできる、ITトレンド。「ネットワーク監視ツールで起こりうる機能面のエラーと対応の考え方」というテーマについて解説しています。ネットワーク監視サービスの製品 導入を検討をしている企業様は、ぜひ参考にしてください。
    このページの内容をシェアする
    facebookに投稿する
    Xでtweetする
    このエントリーをはてなブックマークに追加する
    pocketで後で読む
    ITトレンドへの製品掲載・広告出稿はこちらから
    ネットワーク監視サービスの製品をまとめて資料請求